Главная

По согласованию с автором сообщения публикуем ее выводы:

- По горячим следам прошедших выборов на должность Главы администрации города Якутска можно выделить следующие факторы:

1) некоторые горожане в приватных беседах отмечали, что Е. Григорьев всем хорош, кроме принадлежности к партии «Единая Россия». В данном случае партийная принадлежность выступила для кандидата как некий ярлык, отсекающий определенную часть электората. Ранее я отмечала, что рейтинг «Единой России» стабилен на выборах федерального и республиканского уровня, но на выборах муниципального уровня партия выступает как раздражитель общественного мнения. Люди хотели бы видеть в местной власти более широкую партийную палитру и самовыдвиженцев.

2) Соответственно, такие самовыдвиженцы как В. Федоров и далее В. Обедин получают более высокий рейтинг на данных протестных настроениях. При этом, В. Федоров выступает как своеобразная жертва республиканской власти, отодвинутая от участия в выборах. Двойственное отношение складывается к фигуре С. Авксентьевой, представление о которой хорошо ложится на политический миф о добром правителе – правителя устранили/подменили и т.д. представители недоброжелательной окружающей среды и продолжают пользоваться его именем.

3) Большую роль сыграла деятельность В. Обедина как политического журналиста в популярной среди масс газете. Обыватели, как правило, не осознают, что участник политического процесса, занимающийся в основном критикой и разоблачениями, редко бывает способен на самостоятельную конструктивную деятельность, которая требует от политика не только знаний, но и большого опыта, гуманизма. В. Обедин в отличии от Е. Григорьева органически не включен в политический процесс и политическую систему. Он готов к конфликтам, но не готов к сотрудничеству с другими уровнями власти. Также, избиратели слабо оценивают уровень управленческой и хозяйственной подготовленности кандидатов. Вообще избиратель хорошо ведется на любые продвинутые элементы предвыборной кампании.

4) Заметим, что большие проценты В. Обедин получил в более проблемных районах города. Это подтверждает наш тезис об его популярности, основанной на недовольстве социально-экономическими условиями, бытовыми неурядицами и т.д.

5) Что касается студенчества, то мне видится колебания популярности «Единой России» в этой среде. Я изучаю этот вопрос с 2011 года. Перед каждыми выборами в Государственную Думу провожу опросы и вижу эти колебания. Особенно сильны колебания на технических и гуманитарных подразделениях. Как правило, студенты-естественники демонстрируют более нейтральное отношение к партии. Студенты, как зеркало общества отражают его настроения, молодежь всегда хочет чего-то нового, перемен. У нас политологию убрали из образовательных программ как дисциплину. Между тем, когда рассказываешь студентам о системном подходе, они начинают понимать, насколько все взаимосвязано в политике.

6) Мне кажется не нужно бояться конкурентных честных выборов. Сейчас вся Россия следила за нашими выборами, и все увидели какие люди у нас активные. Что у нас развивается гражданское общество. Наш любимый город достоин того, чтобы за право им руководить боролись сильные кандидаты